Semesterprüfung · IAD2017

Ablauf · 12.01.2018

13:15 – 13:35 · Einführung
13:35 – 15:35 · Aufgabe lösen
15:35 – 15:55 · Pause
15:55 – 16:45 · Review

Thema

15 Jahre Ninck-Areal – Architekt Beat Rothen

Umfeld

Der Architekt Beat Rothen hat im Jahr 2003 das Ninck-Areal in Winterthur fertig gestellt. Zum 15-jährigen Jubiläum der Überbauung soll einem Fachpublikum erklärt werden, wie sich der Bau an die verschiedenen Wohnbedürfnisse angepasst hat und wie die Baumasse sich sowohl städtisch integriert hat, wie auch von der Baumasse entwickelt hat. Sie erhalten Bilder und einen Projekttext zum Ninck-Areal.

Aufgabestellung

1. Formulieren Sie in Stichworten drei mögliche Massnahmen, wie man ein solches Fachpublikum ansprechen/einbinden könnte.

2. Wählen sie eine Massnahme aus. Machen Sie sich Gedanken, wie Sie mit dem Wissen vom 1. Semester (und dem bisherigen Wissen) innert 2 Stunden eine Massnahme ausreichend formulieren und/oder visualisieren können, um diese dem Architekten zur Bereicherung seiner Kommunikation zu präsentieren.

Ziel/Erwartung

Das Gewicht der Abgabe kann entweder im Konzept oder aber in einer grafischen/erzählerischen Skizze liegen.

Nach zwei Stunden müssen Sie die Arbeit abgeben (elektronisch per Slack) und die Studierenden Personen präsentieren vor der Klasse innert 2–3 Minuten Ihre Massnahme.

Sie haben im 1. Semester – unter Anderem – gelernt, wie man eine Community ansprechen und eine Erzählung erarbeiten kann. Nutzen Sie dieses Wissen für eine Massnahme die konkret umgesetzt werden kann. Die Aufgabe ist frei formuliert aber innert 2 Stunden muss eine konkrete Massnahme erarbeitet und begründet sein.

Abgabe

• Drei mögliche Massnahmen in wenigen Worten formuliert.
• Ein konkreter Vorschlag über eine der gewählten Massnahmen. Daraus muss ersichtlich sein, wie die Massnahme greifen soll (Wirkung) und wie sie diese Wirkung mit der gewählten Massnahme erzielen werden.

Hilfsmittel

Computer, Internet und Drucker dürfen verwendet werden.

Benotung

Jonas Schudel und Stefan Huber entscheiden darüber, ob die Abgabe der Studenten genügend schlüssig und mit der geforderten Qualität ist.

Angelegte Kriterien

• Wurde aus den drei formulierten Massnahmen eine sinnvolle Hauptwahl getroffen?
• Ist die inhaltliche Tiefe der vorgeschlagenen Massnahme gegeben?
• Ist die Auseinandersetzung und die vorgeschlagene Massnahme dem Thema angepasst?
• Ist die richtige Zielgruppe angesprochen?
• Ist die vorgeschlagene Massnahme qualitativ genügend erklärt/gezeigt?

Die geprüfte Person erhält ein kurzes (~500 Zeichen) schriftliches Feedback ergänzend zum am Prüfungstag erhaltenen Kurz-Review.

Bei einer allfällig ungenügenden Beurteilung der Arbeit durch die Experten wird vor der abschliessenden Notengebung mit dem/der betreffenden Dozentin/Dozenten Rücksprache bezüglich Qualitätsgrad und Beurteilung genommen.